А теперь сравним время перестроения элементов

Как видите при абсолютно одинаковой геометрии и привязках в эскизе время перестраивания существенно отличается.

То же самое касается фасок, скруглений и т.д. их можно делать в эскизе, а можно уже в элементе. Делая их в эскизе вы ускоряется перестраиание, но создаете себе неудобства в плане использования конфигураций (например конфигураций с фасками и без фасок, такое при фаске в эскизе, не осуществишь, только с двумя эскизами, что уже добавляет лишний элемент). Поэтому сразу думайте, какой вариант, для конкретной детали вам будет предпочтительнее.

Как видите время перестраивания  эскиза с фасками (2DЭскиз) немного выше, чем эскиза без фасок (2DЭскиз-1) это объясняется более сложной геометрией, время вытягивания одинаковое, но к элементу построенного из эскиза без фасок добавляется перестраивание самих 3D-фасок (Фаска1). Т.е. в процентом соотношении 43,12% и 56,8%. Пусть вас не смущает, что время перестроения элемента  "2DЭскиз” в 2 раза больше, чем  "2DЭскиз-1”. Это погрешность вызванная округлением,  реальное соотношение сморите в процентах.

Итог

Использование 3Dэскизов и 3D элементов скругления, фасок и т.д. увеличивает время перестроения, но существенно сокращает время проектирования и улучшает гибкость конфигурация. Учитывая постоянный рост мощностей современных компьютеров и улучшение производительности новых версий Solidworks самый оптимальный способ использовать оба варианта проектирования, с учетом применения деталей. Если можно обойтись 2Dэлементами лучше обойтись. Естественно, что снижение производительности будет заметно при больших сборках, на маленьких это принципиального значения иметь не будет.